林楚伟

一个精通医学的律师

  • 164

    文章
  • 2501423

    阅读

打架患者腰痛未留观未做b超,漏诊脾破裂,医院赔偿15万-4008云顶国际集团

专栏:医疗 2022-09-28 961 0 原创

案情介绍

2021年1月7日8时许,王某某在某工地施工时,因琐事与工地工友陈某发生打斗,陈某使用方钢打到王某某的左侧腰背部,导致王某某受伤。当日9时许,王某某被送往被告某医院就诊,该院诊断为(外伤性)腰痛、(左腰部挫伤、髂后上脊)腰部挫伤。处理意见为:门诊随访,休息,暂禁止剧烈运动、劳累。原告回到宿舍休息后,仍感觉腰部疼痛难忍。2021年1月8日早上,在家人的陪同下,又来到被告处检查,被告又对原告进行了腰椎磁共振成像检查,影像诊断为:腰椎退行性改变,腰椎体少许终板炎,腰5椎体少许脂肪沉积;腰5椎横间盘略后突出;腰背部皮下软组织水肿。2021年1月11日,王某某因左上腹疼痛到市某区人民医院住院治疗,当日,王某某在该院实施脾切除手术。2021年1月28日出院,住院17天,出院诊断外伤性脾破裂等,出院医嘱:院外休息3个月,定期复查血常规,门诊随访。

原告认为被告医院存在过错,导致其伤残,因双方意见无法达成一致,诉至,且看详情。

患方观点

原告认为:原告受伤后被送往被告处就诊,被告门诊病历诊断为:(外伤性)腰痛、(左腰部挫伤、骼后上脊)腰部挫伤。处理意见为:门诊随访,休息,暂禁止剧烈运动、劳累。原告回到宿舍休息后,仍感觉腰部疼痛难忍。2021年1月8日早上,在家人的陪同下,又来到被告处检查,被告又对原告进行了腰椎磁共振成像检查,影像诊断为:腰椎退行性改变,腰椎体少许终板炎,腰5椎体少许脂肪沉积;腰5椎横间盘略后突出;腰背部皮下软组织水肿。之后被告未对原告进行任何其他内脏是否受损的b超检查,仍然让原告回去休息。原告回到宿舍后,继续休养,直到2021年1月11日,原告腰部疼痛剧烈,无法忍受,被家人送往某区人民医院紧急抢救。某区人民医院诊断为脾破裂,胸腔、腹腔大量积液,后对原告进行脾脏摘除手术。原告认为,被告作为国家二级甲等综合医院,在原告就诊时已经陈述系外人打伤左腰部而导致的疼痛后,被告未及时进行全面检查只检查了腰椎。甚至原告疼痛加剧,第二天又到被告处检查时,被告仍未提出对原告脾脏进行b超检查,还是进行腰椎检查,继续让原告回家休息。被告的检查显然没有尽到应尽的检查注意义务,导致原告脾脏破裂加剧,直到原告受伤5天后,脾脏彻底破裂,大出血。被送往某区人民医院紧急抢救,最终导致脾脏被摘除的严重后果。被告应对该后果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,原告特诉至贵院。

医方观点

被告某医院辩称:对不予认可,原告未举示收入。鉴定费应进行责任比例划分。精神抚慰金酌情支持。

鉴定意见:1.被告某医院两次接诊被鉴定人,病历均记录症状为左侧腰痛,医方没有考虑内脏损伤可能,没有进一步完善腹腔影像学检查,漏诊脾破裂,存在过错,与被鉴定人脾脏摘除术存在因果关系;医方过错与伤者损害后果之间的原因力大小为同等原因。2.王某某脾切除目前已达八级伤残。3.王某某脾切除后一般无需后续诊疗。4.王某某护理期为30-40天。

法院观点

本院认为,《》第一千二百一十八条规定“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构或者其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”。本案通过司法鉴定得出“被告某医院对王某某的诊疗行为存在过错,与其脾脏切除的损害后果之间存在一定因果关系......医方过错与伤者损害后果之间的原因力大小为同等原因”,本院认为被告某医院在王某某的诊疗中应当承担50%的赔偿比例。

判决结果

2022年8月29日法院判决:被告被告某医院于本判决生效后十日内向原告王某某支付赔偿款157236元。

律师解析

1.外伤后漏诊腹腔内脏器损伤的情况很多。

外伤后患者如果有多处受伤或体表损伤,是很容易掩盖内脏损伤的,特别是内脏损伤的症状定位不准,导致接诊医生忽视。临床上,很多急诊科医生对有外伤史的患者,喜欢从头到脚到扫描一遍,这种方式虽然很容易受到患者抱怨,说属于过度医疗,不过可以帮医生规避很多漏诊、医疗纠纷。林律师认为受到撞击外伤或后受伤经过不能准确描述的情况,从头扫到脚是可取的,是合理的。

2.本案医院承担50%的责任合理吗?

脾破裂累计实质的,行脾修补术或脾部分切除术都有再出血风险,一般是行脾切除术。本案患者脾脏破裂的原因是打架导致的,与医院的漏诊无因果关系,医院如果没有漏诊,行脾切除术的结果应该是难以避免的,当然也可能因为及时发现脾脏破裂,经保守治疗避免了手术,但临床上绝大部分医院不会建议患者保守治疗。所以,从损害后果的因果力来看,林律师认为50%的责任偏高,次要责任比较合理,而且大部分类似司法案例都不会超过次要责任。

3.医院如何规避本案类似医疗风险?

上面已提到,让患者从头扫到脚可以避免内脏损伤的漏诊,但实践中要这样操作比较难,有患者的异议,也有医保限额的限制,林律师建议如果患者有异议,充分告知后让患者签字即可,如果急诊费用会纳入医保,可尽量让患者留观,或可行的情况下,使用较便宜的检查方式替代,例如b超替代ct。

图片来源于网络,案例来源于中国裁判文书网,如有请通知删除

声明:

本文由入驻华律自媒体作者撰写发表,观点仅代表作者本人,不代表平台立场。凡注明原创的文章,云顶集团7610官方网站的版权归作者和平台所有,未经许可,不得转载。

0
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复
网站地图