本院在执行中国h资产管理市分（以下简称h北京分公司）与北京t房地产开发（以下简称t公司）、北京b产业投资有限公司（以下简称b公司）金融纠纷一案过程中，案外人yy对本院执行t公司名下的不动产不服，于2022年3月向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
yy称，2016年7月23日，其与t公司签订《北京市合同》，购买了t公司名下的北京市xx住宅楼xx层xx单元xx（北京市区xx号楼xx单元xx号，以下简称案涉房屋）。其支付了全部购房款，并于本院查封前入住。综上，请求本院解除对案涉房屋的查封。
h北京分公司认可案外人提交的证据，请求本院依法裁判。
t公司同意案外人的异议请求。
本院查明，本院在办理cc股份有限公司（以下简称cc公司）与t公司、b公司金融借款合同纠纷一案过程中，分别于2020年8月4日、8月13日查封了北京市朝阳区7号t宗地四的国有［京朝国用（2004出）字第xx号，包含案涉房屋所对应的土地使用权］、该宗地上的31套房屋（不包含案涉房屋）。2020年8月10日，本院作出（2020）京04民初某号民事判决书，判令t公司承担还款付息义务，并确认cc公司对该宗地上的在建工程及其分摊的土地使用权（包含案涉房屋）享有抵押权。后该案进入执行程序，案号（2021）京04执某号，现该案的申请执行人已变更为h北京分公司。
2016年7月23日，yy与t公司签订《北京市预售合同》（抵押权人同意销售该房），购买了案涉房屋，支付了全部购房款，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，对被执行人名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。本案中，案外人在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面，全额支付了购房款，并于本院查封前实际占有该房，且未能办理过户登记非因其自身原因所致，结合抵押权人同意销售该房的意思表示，可认定案外人享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第二百三十四条、《最高人民关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对北京市朝阳区xx住宅楼xx层xx单元xx（北京市朝阳区xx号楼xx单元xx号）房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
关于云顶集团7610官方网站
北京房产专业是由赵云涛律师组建的一支专业为全国范围内客户提供房产类法律服务的团队，团队成员全部专精于房产案件处理，积累了丰富的诉讼经验。专业代理二手房买卖、借名、、确权、腾退房屋、纠纷、央产房、军产房等案件及多起重大疑难执行案件。从业二十余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。
本文由入驻华律自媒体作者撰写发表，观点仅代表作者本人，不代表平台立场。凡注明原创的文章，云顶集团7610官方网站的版权归作者和平台所有，未经许可，不得转载。
咨询时请说明来自于华律网
扫描二维码添加作者微信
扫描二维码分享到朋友圈