实际借款金额和写的金额不一致，一般按照实际借款金额判定还款的本金数额以及利息。日常生活中，存在比较复杂的实际借款金额和借条不一致的情形，今天以（2022）陕04民终3231号案例为大家介绍这条规定。
本案中，蒋先生是原告，拿着21万元的借条，要求被告张先生、李女士夫妻承担还款责任，偿还21万元本金以及14万元的利息。
但是本案中，这份借条的来历就比较复杂了。本身蒋先生经常零零碎碎的借钱给张先生，利率统一是20%（现在最高利率在13%左右）。至2019年2月2日，双方经过对账，张先生、李女士一共要承担本金加利息近70万元，随后张先生、李女士和蒋先生达成协议，以的一套房抵给张先生，房价78万元左右，扣除、手续费等等，张先生、李女士还欠蒋先生10万元。三个人又商量了一下，结合利息，张先生、李女士又给蒋先生补了一张借条，声明借了蒋先生21万元没还。
由于张先生、李女士没还款，蒋先生作为债主自然起诉到了法院要求还款并支付利息。
法院经过审理，发现当时借款过程中，补21万元的借条时实际上蒋先生只给了张先生、李女士5万元，所以这里的本金不能按照借条上的21万元进行计算，而应该按照实际发生的金额计算。再结合的原被告当庭陈述、银行流水、转账记录、交易明细等证据，最终法院认为新的确定的借款只有16万元。
同时在利息方面，原告还主张按照20%的利率要求对方偿还自2019年到2022年相应的利息，法院也没有支持——被告在这方面算账算的非常清晰，当时以房抵债剩下的10万元债务，实际上应该算是2019年2月2日之前借的钱以20%利率计算的利息，如果再以20%计算利率，那么借款的实际利率就是40%，远远超过了法定lpr4倍（13%左右）的最高规定，所以法院最终只判按照lpr4倍的利率处理。
因为，本来被告要按照21万元的借条支付本金加利息估计得40万元左右，但经过审理后，只需要支付20万元左右即可，大大降低了损失。
所以说，借条和实际借款金额不一致，是要按照实际借款金额处理的。面对类似案件，再不占理也要拿着对方的材料进行咨询，才有可能减少自己的损失。
本文由入驻华律自媒体作者撰写发表，观点仅代表作者本人，不代表平台立场。凡注明原创的文章，云顶集团7610官方网站的版权归作者和平台所有，未经许可，不得转载。
咨询时请说明来自于华律网
扫描二维码添加作者微信
扫描二维码分享到朋友圈