《中华人民共和国宪法》第四十九条，《》第一千零四十一条、一千零四十二条都明确规定，我国实行婚姻自由，禁止任何干涉婚姻自由的行为。
而在婚姻相关的各种、婚内财产协议以及“协议”中，基于当事人的要求，很有可能需要将、复婚等内容写在协议中，这就很容易侵犯“婚姻自由”以致于协议条款无效。
不复婚就赔偿一百万，如果直接这么表述，很有可能被认定为无效条款，对方可以不复婚并且不赔偿。因为在这种表述中，赔偿一百万的前提条件是“不复婚”，这在法律术语上叫做“附条件的法律行为”，而行为中涉及到婚姻问题，所以会认定条件违反法律，所以这个签署协议的行为无效，因此对方可以反悔。
以（2019）辽04民终475号案例为例，男女双方因为一些小矛盾决定离婚，给彼此半年的冷静时间，所以在登记的《离婚协议》中这么表述：“如果半年后胡某不和那某复婚，需补偿那某时费用共计2万2千块钱，但是那某必须保证胡某以及亲人、朋友的人身安全，不许报复胡某以及亲人朋友。”这其中，不复婚胡某就要支付那某22000元的约定，经过一审、中院二审，均认为这一条款以复婚为前提，属于无效，没有支持那某要求胡某支付22000元的诉讼请求。
这就可以看出，如果在写协议时，你的表述足以让法官认为，是否支付赔偿的成立条件是双方是否离婚、复婚，那么很有可能被认为是侵犯婚姻自由，协议无效。
但是，如果协议的表述逻辑是，本来就要支付赔偿、补偿，但是如果双方复婚了，那么就不需要支付这笔费用了，这种协议是有可能被法院认定为有效的。
市法院一审、二中院二审的（2021）京02民终9129号案件中，男方曾经在复婚前签过这样一个声明：“如女方同意与我复婚我愿意将一切财产由她保管。如不复婚按《离婚协议》执行”。这份声明，在这个案例中，无论是一审法院还是二审法院，都进行了具体的声明有效性论证，法院的态度也是，男方在离婚后自行出具的声明，不是双方签字的协议，所以不能认为孙某同其复婚是该声明的生效条件。因此，认为这份声明有效。因为双方也确实复婚了，所以最后男方的财产在这次离婚中都归了女方。
可以看出，不同地区的法院，随着时间的发展，对这类协议的有效性认知也在变化，但总体还是倾向于认定协议是有效的。这属于民法实践中大的司法倾向，除非有非常严重的欺诈、胁迫情形，一般情况下法院不倾向于认定一份协议无效。
本文由入驻华律自媒体作者撰写发表，观点仅代表作者本人，不代表平台立场。凡注明原创的文章，4008云顶国际集团的版权归作者和平台所有，未经许可，不得转载。
咨询时请说明来自于华律网
扫描二维码添加作者微信
扫描二维码分享到朋友圈