在《民法典》中，买卖合同章节有自己的六点变化，第一个变化体现在试用买卖合同上。例如，公司为了推销自己的产品，先给客户一套产品试用，客户试用觉得好可以购买产品。但是试用期可能会有一两个月，甚至一些长期性的产品，试用期可能超过半年。对于这种合同，原来民法通则规定试用结束以后才可购买，现在《民法典》增加了对试用品提供者的保护，在试用过程中，如果试用者觉得产品比较好，并且提前付款，那么此刻合同即成立。另一个问题，比如某公司向其他单位推销乒乓球台，该单位将乒乓球台放置于本单位咖啡室，后隔壁单位因场地问题，租借了该单位的房间和乒乓球台，于是两单位签订了租赁合同。一旦该租赁合同成立，该单位就应当对乒乓球台付款。因为根据《民法典》买卖合同章的规定，试用品买卖期间，如果试用者将其租赁、抵押、出售，就视为价格试用买卖合同正式成立，视同按照双方事先商议的价格或者对方公示的价格购买了该商品，现实中包括一些试用的服务器租赁等行为都会引起试用品的购买，如果此时认为试用品有质量问题或者不需要欲退回，是不被允许的。
另一个变化是关于验收的规定，原来民法相关规定仅要求在合理期限验收。《民法典》中有一个合同自治原则，意味着合同讲究当事人意思自治，怎么签合同国家不会干预。现实中有些单位就验收条款直接不与对方商议，自身产品存在内部瑕疵的情形下，如正常验收需要五天，单位直接设定验收期为一天，产品到达即应当验收。但实际情况中很多产品当天无法安装完成，当天没办法就产品内部质量问题进行验收，如实际发生质量问题对方应当承担违约责任。但另一方面按照法律规定检验期间已经过，产品视为验收合同，这种情况下应当如何主张验收？根据《民法典》第六百二十二条规定，当事人约定的检验期限过短，根据标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期限内难以完成全面检验的，该期限仅视为买受人对标的物的外观瑕疵提出异议的期限。例如，某人一次性购买多台电脑，无法当天全部完成对系统问题的验收，双方约定的一天检验期限可以按照该条规定，仅是对电脑外观瑕疵的检验，如果当天没有实际对外观情况验收，而实际有外观磕碰痕迹等情形的存在也视为验收合格。而一天之后，向对方发送质量不符的验收不合格通知却是合理的。现实中，如遇到较为强势的相对方，如能对检验期间作出合理约定是比较理想的，当然如果真实存在过短的检验期间，合同相对方也不用过于担心，因为《民法典》降低了相应的法律风险。
本文由入驻华律自媒体作者撰写发表，观点仅代表作者本人，不代表平台立场。凡注明原创的文章，云顶集团7610官方网站的版权归作者和平台所有，未经许可，不得转载。
咨询时请说明来自于华律网
扫描二维码添加作者微信
扫描二维码分享到朋友圈