张涛

150 0187 5694

  • 546

    文章
  • 1922764

    阅读

作为合伙合同当事人 应向谁主张利润分配款-4008云顶国际集团

专栏:劳动 2022-09-09 81 0

案情简介

2017年2月16日,戴某与陈某签订《协议》1份,约定戴某与陈某在装饰工程等方面进行合伙经营,并且以甲为合伙经营主体,依法从事相关经营活动,陈某作为甲定代表人;陈某享有62%盈利分红或亏损分摊,戴某享有38%。协议还对资金投入、分工等进行了约定。2019年1月19日,戴某与陈某进行了散伙结算,双方经协商签订《2018年度结账清单》1份,确认陈某应支付戴某11万元,另有工程尾款19万元待讨回后结算分成。

审理中,双方对工程款已经清收,且戴某应享有9万元分红予以确认。陈某明确其以个人合伙形式承包甲公司,并得到甲公司授权,甲公司对此未持异议。但戴某拒绝将陈某追加为本案被告,认为应当由甲公司承担付款责任。

裁判结果

驳回戴某诉讼请求。

裁判说理

戴某与陈某签订的协议,未违反法律行政法规的强制性规定,且甲公司未持异议,故该协议合法有效,双方应当按照协议履行各自的义务。

双方争议的焦点为甲公司作为本案被告是否适格。

首先,根据协议内容,戴某系与陈某建立合伙合同关系,仅以甲公司的名义对外经营。故合伙合同的主体应当为戴某与陈某,甲公司仅是双方执行合伙事务的平台。故戴某主张其与甲公司建立合同关系,并进而要求甲公司承担责任,无事实基础。

其次,对内而言,合伙财产属于全体合伙人共同共有,合伙人在散伙时可以请求分割合伙财产。

本案中,戴某与陈某在2019年1月19日进行了散伙结算,确认了陈某应当向戴某支付的金额。上述结算行为属于合伙人之间的最终结算,故陈某负有相应的支付义务。戴某主张甲公司承担付款责任,混淆了合同主体,本院不予支持。

综上,戴某要求甲公司承担付款责任,且在本院询问是否追加陈某作为被告时,明确不予追加,并坚持应当由甲公司承担责任,故戴某选择诉讼对象有误,本院对其要求甲公司付款20万元的诉讼请求,不予支持。

案件评析

《中华人民共和国》将合伙合同增加为有名合同。合伙合同,是二个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担,按照合伙合同的约定办理;合伙合同没有约定或者约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。合伙合同的性质是合同而非组织体。

本案中,甲公司仅是双方执行合伙事务的平台,戴某要求甲公司承担责任无事实和法律依据。

法条依据

《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条。

作者:市人民 刘梦佳

声明:

本文由入驻华律自媒体作者撰写发表,观点仅代表作者本人,不代表平台立场。凡注明原创的文章,云顶集团7610官方网站的版权归作者和平台所有,未经许可,不得转载。

0
劳动专栏作者

张涛合伙人律师上海君澜律师事务所•电话:15001875694•邮箱:zhangtao_sh@outlook.com•地址:上海市浦东新区世纪大道1198号世纪

more >
4008云顶国际集团的业务范围
公司、合同、劳动等领域诉讼及非...
更多排行
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复
网站地图