马会

全心全意为当事人服务,宗旨!

  • 14

    文章
  • 70603

    阅读

借贷案件,一审败诉,二审反转,典型案例-4008云顶国际集团

专栏:交通 2021-10-22 5410 0 原创

案件基本情况:原告刘某向临湘市人民法院起诉被告廖某借款10万元未还,要求偿还10万元并支付利息。刘某向法院提交了一张借条作为证据。

被告廖某认可借款10万元的事实,只是到目前为止已经连续向原告刘某支付了10个月的高额利息,每个月11000元,共计110000元,所以超过法定标准的利息部分应当抵扣本金。廖某向法院提交了其共计10个月的微信转账记录。同时委托湖南金州(岳阳)律师事务所马会律师为其代理该案件。

一审判决:

一审判决支持了原告刘某的诉讼请求,因刘某在庭审又举证了一份其与案外人方某的合伙协议书,载明被告廖某曾与方某合作开店,方某将其合作股份部分转让给了原告刘某,所以被告廖某每月支付的11000元为合作的股份分红,并非借款的利息,且借条上载明的利息标准为3分,与实际支付的每月11000标准不符。因此一审廖某败诉。

廖某败诉后又委托湖南金州(岳阳)律师事务所马会律师为其代理上诉,进行二审。

二审判决:

二审中,代理律师仔细查明全案材料,认为原告刘某的主张和证据存在很大的漏洞,其提交的合伙协议书只有原告刘某和案外人方某的签字,并没有被告廖某的签字确认,既然按照协议约定是股份转让后被告廖某每月应支付11000元的股份分红款,但为何协议没有廖某的签字确认,这非常不符合常理;同时案外人方某又是在借条上签字的担保人,但原告刘某并没有一并起诉要求方某承担担保责任;所以代理律师认为,这就是原告刘某与方某为了本案诉讼、混淆视听故意作出的一份虚假的合作协议书,目的就是将被告廖某已经支付的11000元混淆为所谓的股份分红款,以此达到不抵扣高额利息的目的。

并且,本律师代理廖某还向法庭提交了一份录音,录音中当廖某提出自己已经向刘某每月支付了11000的利息时,原告刘某称“这是一个愿打一个愿挨”,很明显录音中刘某认可每月11000为利息。

最终,二审法院将一审判决撤销,改判被告廖某仅需向刘某还款5000多元。其余的款项全部已经抵扣了本金。

一审判决还需支付100000元,二审改判仅需支付5000多元,本律师最终帮委托人挽回了95000元的损失,获得了胜诉。

声明:

本文由入驻华律自媒体作者撰写发表,观点仅代表作者本人,不代表平台立场。凡注明原创的文章,云顶集团7610官方网站的版权归作者和平台所有,未经许可,不得转载。

0
交通专栏作者
4008云顶国际集团的业务范围
交通事故 合同纠纷 劳动纠纷...
电话: 1807308**** (岳阳)
更多排行
日排行 周排行 文章排行榜
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复
网站地图