作者：曾华华律师，盈科（）
在2020年全国典型案例中，我们从一则案例看法院是如何来认定“以为业”的。
在该案例中，侵权人持续、大量申请注册含有权利商标标识的商标，并开设及网店持续从事行为，上述行为相互配合、侵权目标明确并显然成为侵权主体的主营业务，构成“以侵权为业”。侵权人具备“以侵权为业”情形时，构成恶意侵权，法院以法定赔偿方式确定额时，应重点考虑惩罚性赔偿因素。
该案原告为某寝室用品有限公司，被告为某实业有限公司及在淘宝上开设的店铺经营者，原告指控被告在淘宝店铺名称、商品名称及销售页面使用相关标识的行为构成商标侵权，并指控本案所涉商标侵权行为构成恶意侵权，应适用惩罚性赔偿，据此要求停止侵权，赔偿16万元。
某区人民法院审理认为，该案构成商标侵权，且被告存在主观上攀附权利商标商誉的故意明显，客观上，侵权行为相互配合，目标明确，成为侵权主体的主营业务或主要利润来源。属于法律上“以侵权为业”，判决立即停止侵权，赔偿原告经济损失16万元。
法院通过在采用法定赔偿确定赔偿数额时，重点考虑惩罚性赔偿因素，全额支持权利人的赔偿请求，以判决方式向社会公众传达司法严格保护知识产权的信号，警示不法经营者规范经营、尊重他人知识产权。
本文由入驻华律自媒体作者撰写发表，观点仅代表作者本人，不代表平台立场。凡注明原创的文章，4008云顶国际集团的版权归作者和平台所有，未经许可，不得转载。
咨询时请说明来自于华律网
扫描二维码添加作者微信
扫描二维码分享到朋友圈